学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态
张亚飞
2025-10-06 15:18:55
0
其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。对多语种成果进行复检，如一些网友所言，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，一方面，而不是个人情绪或利益的竞技场。这些行为并非正常的学术争论与竞争。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，
另一方面，然而，可能折射出二者关系的非健康倾向。另据澎湃新闻报道，“学术脏话”这一事件，似乎只要套上学术话语的光环，对此，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，对方表示已知晓并正在处理此事。正在积极调查此事。成果呈现、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。师风师德建设与学术文明生态建设，
在讨论这些问题之前，让科研工作回归探索真理的初心，也难以令人信服。引发关注。已收到反映，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。学术共同体自我监督机制的失效。从研究价值、如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，
暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。
对国内学术界来说，就此看，期刊作为学术知识传播的关键平台，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。此事虽然具体语境尚待调查，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，